Crema Gerovital Plant "fara conservanti", cu un conservant foarte periculos

Am plecat la Campulung cu doua creme Weleda care mi-au fost puse in brate spre testare (revin si cu review-urile lor), dar cum am gasit la mama vestita si mult-promovata Gerovital cu floare de colt nu putut abtine sa n-o testez si eu, ca ne-au innebunit cu crema lor fara conservanti.

Am abordat-o plina de entuziasm, ca ma stiti fan al produselor romanesti si naturale. Ma gandeam chiar sa iau si eu gama pe BioBunatati, daca se dovedea a fi un produs eficient si cu ingrediente rezonabile. Dar la ingrediente vom ajunge dupa aceea, deocamdata vreau sa va spun cate ceva despre utilizare si efecte:

- e o crema foarte usoara care se absoarbe repede in piele; totusi, pentru un ten mixt ca al meu este putin grasa (doar putin, sincera sa fiu cremele pentru toate tipurile de ten cum este aceasta de obicei sunt mult mai grase, si multe din cele pentru ten normal si mixt sunt de asemenea mai grase decat e aceasta)
- hidrateaza destul de bine, nu exceptional, pentru perioada de vara e ok
- n-am remarcat ca mi-ar produce acnee superficiala, asa cum se intampla de obicei cu cremele care nu sunt dedicate tenului mixt/gras
- de efecte pe termen lung nu pot vorbi pentru ca o folosesc de cateva zile, si n-am in plan sa continui
- nu-mi place ambalajul, arata a cutie de plastic ieftina
- e valabila 6 luni de la deschidere si cred ca cca 2 ani de la fabricare
- este ieftina pentru o crema care se vrea destul de naturala (18.5 lei la Kaufland si cca 24 lei in farmacii)
- e romaneasca, ceea ce din punctul meu de vedere e intotdeauna un plus

Si acum ingredientele. Pe cutie scrie mare "fara conservanti", dar mai corect ar fi fost sa scrie "fara parabeni", pentru ca evident ca tot are conservanti, si inca unul deloc simpatic: e vorba de BHA (butylated hydroxyanisole), un conservant chiar mai periculos decat parabenii, clasificat de Cosmetics Data Base cu periculozitate maxima (10 din 10) si de Cosdna cu acelasi nivel de risc. BHA este pe lista neagra a Uniunii Europene si este clasificat de U.S. National Toxicology Program, parte a National Institutes of Health, ca "reasonably anticipated to be a human carcinogen - potential cancerigen uman" bazandu-se pe dovada efectului cancerigen asupra animalelor pe care a fost testat.
Sincera sa fiu mi se pare foarte urat sa promovezi o crema ca fiind fara conservanti si cu extract bio de ceva, cu intentia clara de a pozitiona produsul ca fiind natural, si sa folosesti un conservant foarte nociv, profitand de faptul ca nu au auzit de el consumatorii.

Si aceasta nu e tot. Parfum (in conditiile in care pe cutie scrie "fara alergeni"), propylene glycol, un derivat petrolier numit c13 -c14 isoparaffin, de acestea ati auzit deja si stiti ce e cu ele. De Ceteareth-20 insa nu s-a prea discutat, un emulsifiant cu grad de risc mediu spre mare din cauza riscului de contaminare cu produse toxice (de exemplu 1,4-dioxane, un produs cancerigen care contamineaza cca 46% din produsele cosmetice).

Lista completa de ingrediente: aqua, glyceryl stereate, xylityglucoside, anhydroxylitol, xylitol, glycerin, cetearyl accohol, ceteareth -20, simmondsia chinensis seed oil, glycine soja oil, octyldodecanol, dimenthicone, phenethyl alcohol, caprylyl glycol, polyacrylamide, c13 -c14 isoparaffin, laureth -7, theobroma cacao seed butter, propylene glycol, hypericum perforatum flower/leaf/steam extract, thymus serpillum extract, althaea officinalis leaf extract, equisetum arvense extract, lentopodium alpinum extract, parfum, edta, BHA, plukenetia volubilis seed oil, glycosphingolipids, sodium surfactin, phospholipids, tocopheryl acetate, cholesterol. Ca nota, observati unde este pe lista extractul de floare de colt (lentopodium alpinum) care se presupune a fi ingredient principal daca esti consumator obisnuit.

Ce sa zic.. exista produse bio ineficiente si exista produse conventionale care isi fac treaba. In mod evident un produs cosmetic trebuie sa fie eficient, altfel dispare motivatia de a-l folosi. Important este insa ca produsul respectiv sa nu aiba ingrediente care au potential nociv mare, mai ales pe termen lung. La mijloc sunt produsele naturale, adica cele care nu au certificare, nu au ingrediente din agricultura biologica, nu au reguli stricte la ingrediente, insa evita ce e foarte daunator si au un pret rezonabil tocmai din cauza costurilor mai scazute prin nerespectarea regulilor de mai sus. Se pot face produse naturale, fara sa fie bio, care sa fie niste produse bune si sanatoase. Din pacate insa, in cazul de fata este vorba numai de marketing. Gerovitalul, ca si alte marci, au prins trendul bio de un picior si s-au gandit sa faca niste bani din asta. Pacat.