luni, 30 martie 2009

2 carti pentru suflet (cine crede ca are)

Din nou pe langa gardul bio, vreau neaparat sa va povestesc ceva.

In ultimele 2 saptamani am citit 2 carti minunate care au mai pus niste caramizi la imaginea pe care mi-o formez continuu despre mine insami, viata si lume. Fara sa intru in detalii spiritualo-sentimentaliste ca nu sunt genul, cartile care cred ca m-au imbunatatit un pic sunt Quo Vadis de Henryk Sienkiewicz si Jurnalul unui mag de Paolo Coelho.

Prima e o frumoasa poveste de dragoste (apropos, urasc povestile de dragoste, sunt complet boring) intre un patrician si o crestina, in timpul domniei lui Nero si al sosirii apostolilor Petru si Pavel la Roma. Merita citita pentru imaginea istorica, pentru povestea de dragoste si mai ales pentru mesajul uman (vroiam sa zic crestin dar e in primul rand uman) pe care il transmite.

A doua e un fel de Alchimistul, pelerinajul lui Coelho la Santiago de Compostela, un fel de jurnal spiritual de calatorie initiatica pe intelesul tuturor. Da, cartile lui Coelho spun toate acelasi lucru, da, e (sau a fost) la moda, si da, ma enerveaza asa-zisii "critici" care spun ca asta e tot ce inseamna Coelho, un mesaj repetat, simplist si la moda. Mesajul e atat de fain si atat de pe intelesul tuturor incat trebuie sa fi foarte frustrat ca sa faci din asta un pacat. Lumea putea sa traiasca si fara Picasso, dar fara curcubee nu.

“Drumul cunoasterii e un drum deschis tuturor, inclusiv oamenilor obisnuiti”. (Jurnalul unui mag)

joi, 26 martie 2009

Primul pas spre o viata bio - alaptarea

Cine e mamica stie foarte bine cat de mult iti schimba copilul sistemul de valori si iti indreapta atentia spre lucrurile bune si sanatoase. Cine nu e (inca) mamica sa ma creada pe cuvant, o sa i se intample acelasi lucru. Iar cei care nu au sexul potrivit ca sa fie mamici sa faca bine sa se antreneze la cotrobait dupa mancarica bio prin supermarket :)

Toti vrem sa ne hranim copilul cu cele mai sanatoase lucruri si sa ii oferim un mediu cat mai curat (daca sunteti parinti si nu aveti prioritati de genul asta nu stiu ce cautati aici pe blog.. asta daca nu ati ajuns aici cautand "de ce e bine sa fumam", ca un vizitator de acum cateva zile - chiar asa, cat de idiot sa fii sa iti inchipui ca e bine sa fumezi si sa mai cauti si detalii despre asta?). Iar cel mai sanatos mod de a-ti incepe viata este sa ai o mama care te indoapa cu lapte de la san.

Din experienta proprie, alaptatul e oricum numai usor nu. Trebuie sa tragi de tine (a se citi de sani) ca sa iti vina laptele, mai ales daca ai facut cezariana. Trebuie sa ai grija sa nu faci rani. Trebuie sa iti ingrijesti bine sanii ca sa nu ti se infunde canalele si sa faci mastita. Trebuie sa porti sutien si tampoane pentru sani si cand dormi ca altfel siroiesti prin pat. Trebuie sa te trezesti mereu cand vrea copilul sa manance. Esti consemnata la domiciliu pentru ca juniorul mananca la cerere uneori si la 2 ore si daca nu esti acolo nu are de unde (asta daca vrei sa eviti hranirea cu biberonul, chiar si cu lapte muls). Daca ai sarit o masa sau a intarziat cu cerutul te dor sanii de-ti ies ochii ca la melc.

Mie asa mi s-a intamplat, banuiesc ca e o chestie generala oricum. Acum ar urma partea in care spun ca e o chestie horror si nu care cumva sa va bagati in asa ceva. Gresit.. e un lucru minunat si pe care toate mamele ar trebui sa il faca fara sa stea pe ganduri. Nu exista nu pot. Am prietene care au tras luni intregi de ele, s-au muls, au tinut copilul la san desi nu aveau lapte mai deloc, pana a venit laptele si au alaptat copilul multe luni. Am insa si o prietena careia i s-a infectat cezariana si a trebuit operata din nou.. spitale, perfuzii, medicamente.. s-a dus laptele si nu a mai avut ce sa faca. Stiu insa si mame care au hotarat ca e mai comod sa hraneasca copilul artificial. O sa radeti (sau nu), dar copiii respectivi sunt foarte sensibili la boli. Va prindeti singuri de ce.

Acum cateva zile a aparut o stire la ProTv cum ca alaptatul e toxic pentru copii. Trecand peste faptul ca ProTv-ul are niste editori de stiri oligofreni, probabil importati de la Libertatea, eu asa prostie n-am mai auzit de mult. Ba nu de mult, tot de acum cateva zile cand mi s-a spus de catre o mamica "imi dau bebelusul cu parfum pentru ca miroase a caca".

Alaptatul e minunat pentru ca:
1. ii da copilului anticorpi. SIDA e chestia aia care se face pentru ca HIV-ul ti-a papat toti anticorpii (o imagine urata, dar descriptiva pentru ce inseamna un organism fara anticorpi). Acum faceti un exercitiu de imaginatie cam cum e un bebelus de 1-2 luni fara anticorpi (singur si-i face dupa 6 luni).
2. este cea mai echilibra dieta pentru sugar, dandu-i nutrientii din organismul mamei (proteine, vitamine, calciu etc)
3. studiile arata ca un copil alaptat are un IQ mai mare
4. pe termen mediu si lung reduce riscul de diabet, obezitate, boli respiratorii, diaree, infectii urinare si ale urechii, enterocolita, alergii etc etc
5. ajuta mama sa scada in greutate dupa nastere, ii reduce riscul de cancer de san, uterin, ovarian, boli de inima si din nou etc etc
6. si in cele din urma, desi n-am terminat pentru ca se poate scrie pana maine despre beneficiile alaptatului, pentru ca sentimentul de a-ti avea copilul la san nu poate fi inlocuit de nimic.

Eu am alaptat 3 luni si o saptamana, dupa care am facut mastita si laptele s-a oprit singur, n-am mai avut ce sa-i fac. Trebuie sa recunosc (si sa ma simt vinovata) ca partial am rasuflat usurata, pentru ca am o mare problema cu a sta blocata in casa, si, desi am alaptat in parc, in vizita, la restaurant, sunt locuri in care nu poti lua copilul cu tine sa-i dai sa manance (puteti sa spuneti ca sunt defecta, dar chiar nu pot daca nu ma misc liber). O alta chestie care ma enerva groaznic era sutienul.. dupa ce nu porti asa ceva 30 de ani (sau ma rog, prea putin), ai senzatia ca te-a bagat cineva intr-un inel de-ala metalic de la butoi. Anyway, daca nu se oprea laptele as fi alaptat macar 6 luni, ceea ce voi incerca la urmatorul copil. Ideea e ca si eu am facut cezariana si primele zile am suportat niste dureri tzapene ca sa imi dau drumul la lapte. A doua zi dupa operatie m-am tarat ca o rama pe scari in sus la Giulesti (scari care sunt cam ca la Casa Poporului, sau cel putin asa mi se pareau dupa operatie) o data la 3 ore ca sa pun copilul la san macar cateva minute si sa stimulez in felul asta lactatia. Evident ca nu mergea din primele zile, dar stateam cu copilul pana ma dadeau asistentele afara.. alte mame se plictiseau repede si plecau in salon. Dupa care "nu am avut lapte, aoleu". Ntz, ntz, ntz.

Rezultatul a fost ca Matei tocmai a trecut de prima lui iarna fara nici o raceala, cat de mica, si fara nici o alta problema. Noi am fost cobza, el nici macar hapciu. Probabil la asta contribuie si faptul ca il tin mai mult dezbracat (adica imbracat la fel de subtire ca mine), dar si laptele ala a facut minuni.

Concluzia: trageti de voi cat puteti. Daca nu aveti, e putin, nu e, va imbolnaviti, asta e, macar ati incercat. Daca nici macar nu incercati ca e greu, ganditi-va ca ati facut un copil si termenul "greu" nu are ce cauta in vocabular. Inlocuiti-l cu "minunat".

Pentru informatii despre alaptare va recomand blogurile Adrabell si Mami, alapteaza-ma!.
Iar pentru ranile la sani va recomand Garmastan, se poate aplica si inainte de alaptare, e un produs natural care nu ii face rau bebelusului, iar pentru rezultate optime ar trebui inceputa folosirea cam cu o luna inainte de nastere, pentru pregatirea sanilor.

miercuri, 25 martie 2009

Castigatori concurs Olivo "Fii blogger bio!"


La categoria cel mai bun refferer castigatorii sunt:
1. Fabricadejucarii - 357 vizite
2. Adrabell - 91 vizite
3. Floridecires7 - 53 vizite
4. Yourvintagepolice - 53 vizite

La categoria cel mai bun articol despre cosmetice organice castigatorul este Sideris, cu articolul 10 mituri despre cosmeticele organice.

La categoria cea mai buna prezentare a Olivo.ro nu avem castigator, nu ne-a placut nici o prezentare suficient de mult. Din aceasta cauza am suplimentat premiile la categoria Bloguri de mamici, unde castigatoare a fost Adrabell, insa vom da inca 2 premii blogurilor Frunzalaura si Stancutza.

Toti ceilalti participanti, dar si castigatorii, beneficiaza de 25% reducere la comenzile trimise pana pe 30 aprilie (reducerea nu se aplica la produsele aflate deja la reducere).

Le multumim tuturor bloggerilor care au participat si le dorim sa fie cat mai bio!
-------------------
Pentru alte detalii in legatura cu premiile, expedierea si reducerile va rog sa intrati pe pagina de concurs a Olivo.ro. Pentru intrebari va rugam sa scrieti la adresa office [at] olivo.ro.

marți, 24 martie 2009

Parfum pentru bebelusi

De ceva vreme ma dau pe un forum cu multe femei (nu o luati ca un misoginism, ma dau si pe unul cu multi barbati pe care colcaie prostia). Trecand peste inutilitatea acestui obicei, am avut ocazia sa aflu ca exista parfum pentru bebelusi (parfum, nu cosmetice cu parfum), cu care mamele parfumeaza hainele bebelusului sau chiar bebelusul. Cum produsul asta mi se pare la fel de inutil ca o roata patrata, am protestat. Urmeaza principalele motive care mi-au fost servite de mamele care isi dau bebelusii cu parfum (eu inca imi mai indes ochii in orbite):
- pentru ca miros a caca (francezii ar fi fericiti sa afle ca obiceiul lor s-a pastrat dupa atatea sute de ani). Chestia cu spalatul la fund si eventual schimbatul hainelor care miros e prea complicata
- pentru ca oricum vor folosi si ei cosmetice cu chimicale peste 20 de ani si mamele nu vor sa faca alergie atunci de la ele. Mai bine din timp.. eventual de la maternitate. Uite ca nu mi-a trecut prin minte sa adaug in bagajul de spital un Chanel. Faiv.
- pentru ca parfumurile pentru copii nu au alcool
- si, evident, ca sa miroasa frumos. Pentru ca, evident, un bebelus miroase urat. Cah.

Femeilor, parfumul este extrem de alergen! Da, da' miroase bine..
Fac poc.

luni, 23 martie 2009

Hai sa stingem lumina o ora!


Astia au pus ora planetei tocma' cand e meciul Romania-Serbia. Nasol. Un motiv in plus sa nu ma uit, de ce sa imi stric o sambata seara cu potential enervandu-ma ca iar mancam bataie. Va propun sa faceti la fel: stingeti televiorul si luminile, aprindeti niste lumanarele, deschideti o sticla de vin si jucati-va cu partenerul de-a incalzirea globala. Pentru cine nu are partener la indemana, lumanarelele, vinul si un pic de liniste dau o mare stare de bine (experienta proprie).

Sa ajung totusi la subiect: SAMBATA INTRE ORELE 20.30 SI 21.30 planeta stinge luminile. Prin planeta se intelege locuitorii care se gandesc mai departe de urmatorii 10 ani. Fiecare om care stinge lumina (si televizorul) isi da votul contra incalzirii globale, iar scopul este sa convingem marile puteri sa incheie un acord la Copenhaga care sa protejeze planeta de pericolul incalzirii globale. Sa va aduc aminte ca in ultimii 15 ani au fost inregistrati cei mai caldurosi 12 ani din istoria meteorologiei?

Trebuie oricum sa va mai povestesc ceva: la stirea de pe Hotnews.ro, de unde am preluat-o si eu, oamenii s-au apucat sa comenteze: ca asta e o prostie, ca e meciul, ca i-a tinut destul Ceausescu pe intuneric. Mda, aparent le-a si spalat creierele foarte bine. Si de tot.

joi, 19 martie 2009

Top legume si fructe tratate cu pesticide



Environmental Working Group (sunt fan oamenii astia, nu stiu cand o sa apara si la noi un organism similar, probabil la Sfantul Asteapta) au studiat gradul de expunere al unei persoane la pesticide in functie de tipul de legume si fructe consumate. Cu ocazia asta au constatat ca te expui la 10 pesticide/zi prin consumul celor mai "pesticizate" 12 fructe si legume, si ca poti reduce expunerea cu pana la 80% daca le inlocuiesti cu cele din topul celor 15 fructe si legume cele mai putin tratate cu pesticide. La ce sunt bune pesticidele cred ca stiti (afecteaza sistemul nervos si pe cel hormonal, irita pielea, ochii si plamanii si, evident, sunt cancerigene).

Am de facut 2 observatii aici:
1. nu sunt de acord cu inlocuirea unor vegetale din alimentatie decat cu altele cu proprietati similare, poate doar cu micsorarea cantitatilor.
2. studiul a fost facut in Statele Unite, deci nu e 100% valabil pentru Europa/Romania. Tind sa cred insa ca e macar 80% valabil, agricultura pe baza de pesticide functioneaza pe aceleasi principii peste tot, legumele si fructele sunt tratate destul de similar pentru ca sensibilitatea la daunatori/factori de mediu e aceeasi (difera putin in functie de soi).

Oricum la noi legumele din hipermarketuri/supermarketuri sunt importate din tari care fac agricultura de tip industrial (Spania, Turcia) si unde pesticidele sunt obligatoriu prezente. Singura diferenta este data de disponibilitatea mai mare a legumelor si fructelor produse de tarani, unde pesticidele se utilizeaza mai putin sau deloc (partea proasta este ca, in cazurile in care se utilizeaza, taranii cumpara ce e mai ieftin, deci si mai daunator pentru consumator).

Asadar, topul celor 47 de legume si fructe analizate, unde primele 12 sunt cele mai pesticizate (cred ca am inventat cuvantul asta), iar ultimele 15 cele mai ok:
  1. piersici
  2. mere
  3. ardei gras
  4. telina
  5. nectarine
  6. capsuni
  7. cirese
  8. varza creatza (nu se prea mananca la noi)
  9. salata verde
  10. strugurii (produsi in afara SUA)
  11. morcovi
  12. pere
  13. varza furajera (nici asta nu se mananca aici)
  14. spanac
  15. cartofi
  16. dovlecei
  17. ardei
  18. castraveti
  19. zmeura
  20. struguri (produsi in SUA)
  21. prune
  22. portocale
  23. conopida
  24. mandarine
  25. ciuperci
  26. banane
  27. dovleac
  28. pepene galben rotund
  29. merisor
  30. pepene galben oval
  31. grapefruit
  32. cartofi dulci
  33. rosii
  34. broccoli
  35. pepene verde
  36. papaya
  37. vinete
  38. varza
  39. kiwi
  40. mazare dulce - congelata
  41. asparagus
  42. mango
  43. ananas
  44. porumb dulce - congelat
  45. avocado
  46. ceapa
Din fericire pentru noi, din top 12 putem inca gasi prin piete produse care au crescut fara pesticide (mere, pere, cirese, capsuni, telina, salata verde, morcovi). La piersici, nectarine si ardei gras am un semn de intrebare, iar strugurii sunt in general stropiti (mai putin cei din bolta de vitza de vie din curtea omului). Oricum fiti convinsi ca daca un fruct/o leguma e mare, frumoasa si din alta tara sigur a inghitit mai multe pesticide decat are stomacul vostru nevoie. Asadar, cumparati din piata, produse romanesti, nu foarte mari si frumoase.

Eu ma duc sa bag o ceapa..
--------------
Pentru metodologia studiului, scorul fiecarui produs si eventuale erori de traducere (mi-am prins urechile in summer squash si winter squash) bagati un ochi aici.

luni, 16 martie 2009

Cea mai buna papica (bio) de bebelusi



Matei are dermatita atopica. Asta inseamna ca de pe la doua luni jumate a inceput sa se umple de iritatii din cap pana-n picioare, care nedate non stop cu cremitze se transformau in niste bube ingrozitoare. Cum cauza e undeva in alimentatie, i-am scos pe rand ingredientele din piureuri, schimbat laptele, cerealele.. nimic, o tinea asa incontinuu, pana acum vreo cateva saptamani (adica pe la 9 luni), cand, ocupata fiind, nu i-am mai facut piureul de legume cu carne acasa si i-am dat borcanele de la Hipp. Moment in care bubitele au inceput sa dispara, iar acum daca ii mai apare cate una care oricum fuge repede.

Hipp e un producator austriac de mancarica bio pentru bebelusi, care este importat la noi dar din pacate nu se gaseste in nici un hipermarket (sau n-am reusit eu sa gasesc), insa au la Mega Image (acolo le-am descoperit prima oara). Acolo insa nu au foarte multe sortimente, asa ca am mai comandat si online la un magazin care vinde numai hrana pentru bebelusi (de unde iau si lapte Humana la pachet extralarge de 1500 gr), New Baby Milk. Produsele Hipp se mai gasesc pe la farmacii si la unele magazine online.
Noi am incercat borcanelul de paste cu peste si broccoli, cel cu rosii, cartofi si pui, desertul cu cacao si vanilie, si musli cu iaurt si afine. Toate sunt minunate, si cel mai mult ma bucur de cel cu peste, ca sa gasesti peste bio la noi sa-i poti face copilului e un task putin imposibil.
De costat costa 16 lei pachetul de 2 borcanele la Mega Image, adica aproape la fel cu Nestle.. cu diferenta ca astea sunt bio si stii sigur ce au pus in ele.

miercuri, 11 martie 2009

De ce e bine sa fumam

Cum de ce? pai e foarte clar:

Pentru ca murim repede si nu mai trebuie sa suportam viata asta mizera.
Pentru ca avem un aer elegant cu o tigara in mana, chiar daca aerul din jurul nostru seamana cu cel din teava de esapament.
Pentru ca suntem deosebiti si non-conformisti, desi 80% din oamenii pe care ii cunoastem fac la fel.
Pentru ca suntem puternici si dominanti fiindca ceilalti ne inghit fumul fara sa comenteze.
Pentru ca ne calmeaza si ne da o stare de relaxare, noi fiind mult prea deosebiti ca sa ne obosim sa ne calmam singuri.
Pentru ca fiii nostri or sa se bucure cand o sa murim si o sa le lasam mostenire, ca sa aiba cu ce sa-si cumpere tigari.
Pentru ca avem drept de viata si de moarte asupra oamenilor, fiindca le putem scurta viata fara ca macar sa se supere pe noi.
Pentru ca atunci cand o sa facem cancer, infarct sau accident cerebral toata lumea o sa ne planga de mila si o sa fim in centrul atentiei.
Pentru ca nu avem ce sa facem cu mainile, spre deosebire de fericitii care nu au problema asta pentru ca nu au maini.
Pentru ca decat sa ajungem batrani si bolnavi mai bine sa murim tineri si in putere.
Pentru ca e stiut ca un nor de fum e mediul ideal pentru socializare, pe langa messenger si hi5.
Pentru ca partenerului nostru ii place sa linga scrumiere si vrem sa-i satisfacem acest hobby fara sa mai inghita scrum.
Si pentru ca ai nostri copii oricum se vor apuca de fumat, asa ca e mai bine sa fie antrenati de mici cu acest obicei aristocratic.

Si mai e bine sa fumam pentru ca:
- fumul de tigara contine peste 4000 substante chimice cunoscute dintre care peste 60 sunt cancerigene
- inghitim gudron – lichid vascos ce contine majoritatea substantelor cancerigene
- respiram benzen – solvent industrial, ce provine din petrolul brut
- mancam niste arsenic – cunoscut in special drept cauza a cancerului de piele si pulmonar. Se pare ca arsenicul de pe frunzele de tutun este unul dintre principalii agenti cancerigeni din tigari.
- ne condimentam cu un pic de cadmiu – utilizat pentru fabricarea bateriilor
- ne dam cu putina formaldehida – utilizat pentru conservarea cadavrelor, dar si in cosmetice (si cadavrele se machiaza, uneori si cand sunt vii - uitati-va pe pitzipoanca pentru exemple)
- ne indopam cu poloniu-210 – element radioactiv
- ne lustruim cu niste crom – utilizat pentru fabricarea vopselelor si a aliajelor
- ne tratam cu 1,3-butadiena – utilizata pentru fabricarea cauciucului
- ne parfumam cu cateva hidrocarburi aromatice policiclice
- si ne rasfatam cu ceva bun bun - acroleina – folosita in trecut drept arma chimica

Si e si mai bine sa fumam pentru ca:
- o sa fim sau suntem dependenti (nicotina antreneaza transformari chimice si biologice la nivelul creierului; desi mai putin importante decat cele determinate de heroina si cocaina, aceste efecte psihoactive creeaza o dependenta la fel de puternica)
- pentru ca n-o sa putem renunta (desi 70% din fumatori vor sa renunte la acest viciu, iar 35% din ei incearca sa renunte la fumat in fiecare an, mai putin de 5% reusesc, deoarece dependenta de nicotina este foarte puternica) chiar daca am vazut moartea cu ochii (conform unui studiu desfasurat in 1994, doar 50% din fumatorii victime ale unui infarct miocardic, sfatuiti de medic sa renunte la fumat, au reusit sa faca acest lucru)
- pentru ca suntem sinucigasi - 50% din fumatorii inraiti decedeaza de boli asociate cu tabagismul. Bolile cauzate de consumul de tutun sunt prima cauza evitabila de deces in intreaga lume, facand 5 milioane de victime in fiecare an. Majoritatea fumatorilor mor inainte de 70 ani, iar calitatea vietii din ultimii ani este mult redusa. Se estimeaza ca speranta de viata a barbatilor fumatori este redusa in medie cu 13 ani, iar cea a femeilor fumatoare cu 14,5 ani din cauza fumatului.Totusi, ea se poate ameliora daca persoana renunta la fumat.
- pentru ca ne dorim un mic cancer pulmonar. Fumatul este principala cauza a cancerului pulmonar si a deceselor prin cancer in general, fiind responsabil pentru 90% din cazurile de cancer pulmonar la barbati si 78% la femei.
- sau poate un infarct. Fumatul este un factor de risc major pentru bolile cardiovasculare, care reprezinta prima cauza de deces in tarile dezvoltate.
- sau poate un accident cerebral. Fumatul este principalul factor de risc modificabil pentru accidentul vascular cerebral (AVC), care duce frecvent la invaliditate si chiar la deces.
- sau vrem sa omoram niste oameni dar in mod discret. Doua treimi din fumul emanat dintr-o tigara aprinsa nu sunt inhalate de fumator, ci sunt eliberate in atmosfera si contamineaza aerul. Fumul de tigara ambiant contine de 2 ori mai multa nicotina si gudron si de 5 ori mai mult monoxid de carbon decat fumul inhalat de fumator. In Statele Unite, fumatul pasiv este considerat a fi cauza a 46 000 de decese prin boli de inima in fiecare an. In plus, EPA a estimat ca expunerea la fumul de tigara cauzeaza cca 3000 de cancere pulmonare printre nefumatori si este responsabila pentru 300 000 cazuri de infectii ale tractului respirator inferior la copiii sub 18 luni in fiecare an.

Nu stiu, merita sa renunti la 14 ani din viata? sau merita sa le scurtezi viata celor dragi tie cu 14 ani? Sau, pe romaneste, fumatorii chiar sunt tampiti?

-----------

Datele "tehnice" sunt luate de pe Romedic.

marți, 10 martie 2009

Top 20 cele mai nocive branduri de cosmetice

Sa continuam sa ne oripilam..
Din aceeasi sursa, Environmental Working Group, sa ne uitam pe lista celor 20 de branduri de cosmetice cele mai nocive (topul fiind realizat pe baza celor 226 de branduri cu cel putin 40 de produse aflate in baza lor de date). Si ce branduri...

Castigator detasat este producatorul L'Oreal, cu 6 game din 20. L'Oreal si-a adjudecat si locul 1 cu Superior Preference (produse de vopsit cu grad de risc 10! mai pe romaneste mai bine va turnati acid sulfuric in cap). Pe locurile 3,4, 8, 9 si 20 se afla si gamele Dark&Lovely, Biotherm, Redken, Garnier si Matrix. Da, e vorba de Biotherm-ul acela scump pentru care puneti bani deoparte la salariu ca sa va luati o crema anti-imbatranire. Si, din nou da, de Garnier-ul pe care ni-l luam ca nu ne permitem L'Oreal (haha), dar vrem sa folosim produse "de calitate".

Revenind. Pe locul 2 este gama Colorsilk de la Revlon. Iar vopsea, iar super marca. Nu mai comentez, concluzia o trageti singuri.

Locul 5, Clarins, care revine in forta dupa o clasare pe locul 1 la cele mai nocive companii producatoare de cosmetice. Personal nu-mi permit cosmetice de-astea de lux, asa ca pot sa rasuflu usurata ca nu mi-am otravit pielea cu asa ceva.

Locul 6, din nou Revlon, cu gama Ultima II, unde gasim niste minunate produse pentru fata cu grad de risc 10.

Locul 7, Procter&Gamble cu Clairol. Deja de aici situatia nu mai e asa de trista, sunt si multe produse cu grad de risc mic sau zero, dar si unele cu grad foarte mare - evident, tot vopseaua de par.

De restul marcilor din top nu am auzit, presupun ca sunt foarte populare in State. Gasiti topul in original aici daca vreti sa mai studiati un pic.

vineri, 6 martie 2009

Top 20 cele mai nocive companii de cosmetice

Am avut un soc. O sa-l aveti si voi cand o sa va uitati pe top. Ma asteptam sa vad acolo Avon, Palmolive si alte chestii ieftine si proaste, si cand colo e plin de branduri de lux.
Topul a fost realizat de Environmental Working Group si cuprinde companiile care utilizeaza ingrediente cu cel mai ridicat nivel de risc, alese din cele 144 de companii cu minim 50 de produse aflate in baza de date SkinDeep. Eu o sa enumar doar companiile care se comercializeaza la noi.
Sa incepem (stati bine pe scaun?):
- locul 1 cu coronita: Clarins
- locul 4: L'OCCITANE (cunoscuta in mod eronat ca brand organic, se pare una din cele mai riscante branduri de fapt)
- locul 7: Guerlain
- locul 8: Dead Sea Laboratories (tot un brand natural)
- locul 9: Coty
- locul 16: L'Oreal
- locul 18: Elizabeth Arden

Incep sa cred ca e cam scump cancerul asta..

Stiati ca..? cifre despre cosmetice

E faina senzatia cand te dai cu o crema, cand iti alungesti genele cu rimel sau cand iesi de la dus mirosind ca o floricica. Atat de faina ca n-o sa renunti niciodata la ea. Poti insa sa te uiti pe niste cifre care ne arata ce facem cu noi insine (sau insene) atunci cand ne rasfatam cu produsele noastre cosmetice.

Asadar.. stiati ca:
- o treime din cosmeticele de ingrijire personala contin unul sau mai multe ingredinte clasificate ca posibile cancerigene
- un adult foloseste in medie noua produse de ingrijire personala pe zi, ceea ce il expune la 126 de chimicale zilnic
- 89% din cele 10.500 de ingredinte folosite in produsele de ingrijire personala nu au fost evaluate din punctul de vedere al sigurantei folosirii lor de catre om
- in ultimii 30 de ani numai noua din cele 10. 500 de ingrediente amintite mai sus au fost interzise sau restrictionate
- o femeie din 13 si un barbat din 23 sunt expusi zilnic la ingrediente care pot cauza cancer, prin utilizarea produselor de ingrijire personala
- o femeie din 24 este expusa zilnic la ingrediente din produsele de ingrijire personala care sunt cunoscute ca avand efecte negative asupra fertilitatii, femeilor insarcinate si copiilor; in aceasta statistica nu intra ftalatii (care se gasesc in trei sferturi din produsele cosmetice) si ingredientele secrete ale parfumurilor
- unul din cinci adulti poate fi expus zilnic la toti cei sapte agenti contaminanti cancerigeni din produsele de ingrijire personala — hydroquinone, ethylene dioxide, 1,4-dioxane, formaldehyde, nitrosamines, PAHs si acrylamide. Cea mai des intalnita este hydroquinone, care se gaseste in produsele folosite de 94% din femei si 69% din barbati.
- in medie, o femeie foloseste zilnic 12 produse care contin 168 de ingrediente unice, iar barbatii 6 produse cu 85 de ingrediente.

Cifrele sunt preluate dintr-un articol din One Magazine si de pe CosmeticsDataBase.

luni, 2 martie 2009

Daca aveti o zi foarte proasta

Acesta e un post scurt, total offtopic, promit sa nu se intample prea des, iar de maine ne intoarcem la treburile noastre bio, ecologice si serioase. Nu pot sa ma abtin, trebuie sa va spun de ce rad de azi dimineata, desi am avut o saptamana foarte trista: pitzipoanca.org (nu de ea, tipa e geniala, rad de pozele postate acolo si mai ales de comentariile "hi5 style" postate chiar de personajele principale din poze). Site-ul e foarte cunoscut, probabil il stiti multi, dar tot n-am putut sa nu zic nimic de el.
Deci, daca aveti o zi proasta, va enerveaza toata lumea, v-ati trezit cu fata la cearceaf sau aveti o parere proasta despre voi, intrati aici si viata o sa vi se para muuuult mai frumoasa (a voastra cel putin..). Eu deja ma consider geniala dupa cateva pagini de fete de-astea, prin comparatie. De acum nu mai duc banane la gradina zoologica, le donez la mall..